Pero, es verdad?
Les dejo el siguiente juego intelectual para que hagan la prueba:
Dos prisioneros son sospechosos
de haber cometido un delito en conjunto. La pena máxima del delito asciende a 10
años. A ambos sospechosos detenidos se le ofreció el mismo trato: si uno confiesa
e implica a su compañero como recompensa no será penado pero el otro deberá cumplir
los 10 años completos de prisión.
Si ambos deciden callar solo quedarán evidencias
circunstanciales que alcanzan solo para encerrarlos a los dos durante dos años.
En cambio si ambos confiesan el
hecho, deberán estar los dos 5 años tras las rejas...
Los sospechosos no pueden ponerse de
acuerdo. Cómo deben reaccionar? O, planteado de otra forma vale la pena para ellos
confiar en el otro?
El denominado "dilema de
los juegos" que ilustra el planteo de la teoría de los juegos es una situación
ficticia de un dilema en que ambos protagonistas si deciden optar por la solución
mas obvia, es decir beneficiarse a si mismo pierden cada uno 5 años de prisión. Pero
si confiaran en el silencio del otro solo tendrian 2 años de prisión. Ojo no se olviden
de que si uno confiesa involucrando al otro queda libre.
Hay mil estrategias y elocubraciones
sobre este juego, yo les dejo como conclusión una frase de Gandi: no sepuede estrechar
la mano con el puño cerrado.
Matriz del juego:
